كيف أسرع الرئيس الأمريكي أوباما للتنسيق مع بوتين لحماية نظام الأسد من السقوط

احصل على تحديثات فورية مباشرة على جهازك. اشترك الآن

متابعات

كيف أسرع الرئيس الأمريكي أوباما للتنسيق مع بوتين لحماية نظام الأسد من السقوط

مقال للكاتب مايكل أرنولد نشر في موقع trt world  عام 2013

تم اعتبار نهج الولايات المتحدة تجاه سوريا أيضًا فاشلاً ، أو علامة على تراجع نفوذها في المنطقة ، لكن شهادة مسؤول سابق في البنتاغون غيرت الرواية إلى حد ما.
في 9 مايو 2019 ، أدلى أندرو إكسوم ، المسؤول الكبير السابق في البنتاغون ، ونائب وزير الدفاع لسياسة الشرق الأوسط في ظل إدارة أوباما ، بشهادة صريحة أمام لجنة الشؤون الخارجية بالكونغرس حول التوجه الاستراتيجي لأمريكا تجاه الشرق الأوسط.

بينما لا يتم الإبلاغ عنها في الأخبار ، لا ينبغي التغاضي عن أهمية شهادته لأنها سلطت الضوء على العديد من النقاط المثيرة للاهتمام حول كيفية تفاعل المصالح الأمريكية طويلة المدى في الشرق الأوسط مع تعديلات السياسة التكتيكية.

كما أوضحت عددًا من القضايا المتعلقة بالتدخل الأمريكي في سوريا ، أبرزها أن إدارة أوباما تعاونت بشكل فعال مع الكرملين من أجل تجنب الانهيار التام لنظام الأسد في سوريا.

تنسيق أمريكي روسي في سوريا

نهج الولايات المتحدة في سوريا وقد وصفت مختلفة باعتباره “فشل” على “خطأ استراتيجيا” وعلامة على استمرار تآكل النفوذ الأميركي في المنطقة . من الروايات البارزة بشكل خاص أن الولايات المتحدة خسرت المبادرة الاستراتيجية لروسيا في عام 2015 ، وتم منعها لاحقًا من اتخاذ أي إجراء حاسم.

الفكرة السائدة بأن إدارة أوباما خسرت المبادرة في سوريا بسبب ترددها ، سواء فيما يتعلق بالدعم المسلح للمعارضة أو التدخل العسكري المباشر ، تبدو مشكوك فيها في ضوء شهادة إكسوم.

بحلول عام 2015 ، بدأ مكتب إكسوم بالتنسيق لسيناريو في سوريا اعتبروه “نجاحًا كارثيًا”. وفقًا لشهادة إكسوم: “كنا قلقين من أن نظام الأسد قد ينهار أخيرًا – ونفعل ذلك بسرعة ، بطريقة تعرض مصالح الولايات المتحدة للخطر ، لتشمل أمن دولة إسرائيل”.

أدى هذا الخوف إلى إنشاء قناة مباشرة للمفاوضات مع الروس في سوريا ، بما يرقى إلى مستوى التنسيق بين القوتين بناءً على ما أصبح سريعًا مجال اهتمام مشترك ، وهو تجنب انهيار نظام الأسد. وفقًا لـ Exum: “خلال الجزء الأكبر من عام 2016 ، انخرطت الحكومة الأمريكية في سلسلة طويلة من المفاوضات مع الجيش وأجهزة المخابرات الروسية حول مصير سوريا ، في السراء والضراء … كنت الممثل الرئيسي للبنتاجون في هذه المحادثات. ”

الى أي نهاية؟

كل هذا يثير السؤال الحاسم حول لماذا ينسق الأمريكيون على ما يبدو مع روسيا لمنع الانهيار التام لنظام الأسد؟ تتمثل إحدى طرق تفسير ذلك في نموذج “الاحتواء المزدوج” . في حين أن الولايات المتحدة ساهمت في إضعاف النظام في السنوات الأولى من الحرب ، فقد تم الوصول في النهاية إلى نقطة تحول – المشار إليها سابقًا بـ “النجاح الكارثي” – والتي استلزم تحولًا نحو ضمان بقاء نظام الأسد الضعيف.

كما ذكرت سابقًا ، فإن نظام الأسد في سوريا ، في كل من تكراري حافظ وبشار ، قد مثل كمية إستراتيجية معروفة ، خاصة بالنسبة لإسرائيل. وبالتالي ، فمن المعقول تمامًا أن يرغب كل من الولايات المتحدة والإسرائيليين في إبقائه على قيد الحياة ، وإن كان ذلك في حالة ضعف.

كل هذا يعكس عددًا من النقاط المهمة. أولاً ، يُظهر بوضوح أنه لا يمكن تصنيف النهج الأمريكي تجاه سوريا على أنه يعكس غموضًا استراتيجيًا ناتجًا عن تضاؤل ​​القوة والنفوذ الأمريكي في المنطقة.

ثانيًا ، يوضح أن الأولويات الإستراتيجية طويلة المدى للولايات المتحدة في المنطقة لا تزال قائمة إلى حد كبير ، على الرغم من الحديث عن إعادة مواءمة استراتيجية مستمرة تجاه منطقة آسيا والمحيط الهادئ. ثالثًا ، يعكس – في ضوء الأولويات الإستراتيجية الأمريكية – رغبة الولايات المتحدة في منع الحواجز المحتملة على الطريق لتأمين المصالح الأمريكية والإسرائيلية في نهاية المطاف في المنطقة.

في هذا الفهم ، تصبح الدول التي تقع خارج المجال الأمريكي مفيدة إذا تم جعلها هشة وضعيفة نسبيًا ، وبالتالي تصبح أكثر ملاءمة لخدمة المصالح الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة ، وهي حقيقة استعصت عليها شهادة إكسوم.

اليوم ، يواصل القادة الأمريكيون الترويج لفكرة أن الولايات المتحدة لا تزال ” قوة من أجل الخير” في المنطقة. نظرًا للخطاب اللاذع المتزايد لإدارة ترامب ، لا سيما مع استمرارها في بناء حجتها للحرب مع إيران ، فقد أصبح هذا الأمر موضع تساؤل على نحو متزايد من قبل كل من الحلفاء الأمريكيين التقليديين ومن داخل مراكز القوة في الولايات المتحدة نفسها.

ومع ذلك ، كما لو كان هناك المزيد من الأدلة المطلوبة ، فإن الإجراءات الأمريكية في سوريا توضح تمامًا أن “ دعم الخير ” ، مهما كان ذلك يمكن فهمه بشكل مختلف ، لا يفعل ذلك في النهاية ، ولم يوجه العدسة الاستراتيجية التي تنظر بها الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط.

إخلاء المسؤولية: وجهات النظر التي عبر عنها المؤلفون لا تعكس بالضرورة آراء ووجهات نظر وسياسات تحرير TRT World.

احصل على تحديثات فورية مباشرة على جهازك. اشترك الآن

قد يعجبك ايضا

التعليقات مغلقة.